VITARA FORUM ITALIA

Aggiornamento:
Ieri hanno sostituito il ponte ( assale). Il successivo controllo dallo stesso gommista che aveva riscontrato il problema, ha data esito positivo. I valori sono abbondantemente dentro le soglie limiti.
Tutto è bene quel che finisce bene....

Buongiorno ragazzi,

a seguito della mia visita presso diversi gommisti e dell'unanimità nel dichiarare l'usura dei pneumatici anomala (consumati al posteriore più all'esterno che all'interno) mi sono fatto fare un rapportino dell'assetto che ha denotato la convergenza fuori parametri.
Ho 34000 km e il treno di gomme è il primo. LA mia è una vitara allgrip diesel.

Ho fatto fare una verifica all'officina Suzuki che mi ha detto a seguito di misurazioni che è tutto nella norma, ponte non sostituibile in garanzia e usura entro parametri dei pneumatici. Questa risposta non mi basta...

Consigli su come muovermi?


Grazie a tutti.

Daniele

visita un'altra officina autorizzata!

Generalmente la convergenza si può fare anche al posteriore falla rifare e problema risolto no?

luca.monty88 ha scritto: ↑

05/09/2020, 9:10

Generalmente la convergenza si può fare anche al posteriore falla rifare e problema risolto no?

No, non si può rifare, tutte le nostre new Vitara (ma anche la Baleno per esempio) hanno ponte fisso, la convergenza non può essere regolata. L''unica maniera è fare un lavoro superfino che solo pochi gommisti sanno fare, generalmente chi fa anche service per corse automobilistiche, andando a spessorare per sistemare il problema. Ma è un lavoro lungo e economicamente esoso.

Poi la macchina è in garanzia, quindi è meglio che passi prima per l'officina.
Sono andato a parlare di persona in officina, abbiamo rivisto i dati miei e loro assieme e mi devono saper dire.

Vi tengo aggiornati.

Daniele

Vai attendiamo aggiornamenti però questa è una mancanza abbastanza grave non poter regolare la convergenza del ponte posteriore però se è così è bene che suzuki risolva in garanzia

Non so se sia una scelta tecnica o per economia di produzione avere il ponte fisso. Gli amici fuoristradisti del forum ci illumineranno.
Certo che è una bella rottura di scatole.

D.

Scusa, comunque 34000 km per un treno di gomme non sono mica pochi. Intendo dire che anche con un'usura più accentuata all'esterno, se dopo 34000 km le gomme non sono ancora da cambiare mi pare che il difetto non sia tale da giustificare una sostituzione del ponte. Se il comportamento della vettura in termini di tenuta di strada è corretto, secondo me devi solo girare le gomme periodicamente per equilibrare il consumo.

Anche sulla mia (2WD diesel) stesso problema: convergenza anteriore perfetta, posteriore chiusa di 9,2 mm totali.

Ho contattato l'officina Suzuki ed ho mandato il rapporto stampate del gommista, vediamo cosa dicono anche se il capo officina mi ha detto di non aver mai sentito una cosa del genere (e leggendo sul forum ho capito che è molto bugiardo )

Quando ho fatto secondo tagliando in officina sukuzi mi hanno fatto notare il consumo anomalo delle gomme posteriori. Hanno subito aperto intervento di sostituzione ponte posteriore in garanzia senza che dicessi niente.